Penguin

Ну это довольно таки нормальные системы я думаю. Second Life Ranker - система которая отражает реальность, просто оцифровка параметров для показа. The Tutorial Is Too Hard - по началу источник силы персонажей - система, потом гг узнаёт магию и пытается сбежать от системы. Max Level Newbie - гг попадет в новый мир, где маги с системой - самые бесполезные и надо уметь самому. (Однако я не дочитал, скучно стало) Ну и так уж получается, что магия, особенно у китайцев, не очень популярна в последнее время, а так хоть в системах что-то существует. Я бы тоже хотел годноты про тру

Если не важно к чему фанфик, лишь бы был фанфиком, советую посмотреть в сторону инфинити жанра: Бесконечный ужас, Сверхэволюция, Реинкарнационный Рай, клетка дьявола. Там гг перемещается из одной вселенной в другую выполняя задания.

Stop, Friendly Fire! A Returner’s Magic Should Be Special Throne of Magical Arcana Elite Mages’ Academy Second Life Ranker The Tutorial Is Too Hard Great Demon King Advent of the Archmage The King of the Battlefield Max Level Newbie Abyss Domination В этом списке есть и хорошие и плохие новеллы, а так же системы. Названия на английском, но переводы должны быть у многих.

Ну хотя бы потому, что вкус не с рождения встроен, а всякие асуры вполне неплохой сёнен, да, много повторов, рояли сыпятся, гг идиот, но в целом - не так уж и плохо, если вообще ничего о жанре не знать. А ещё у многих людей (не у всех конечно) есть мозг и они понимают, где плох сам жанр, а где автор ***, и тонны воды например не относятся к жанру. А с другой стороны: гаремники - самый любимый жанр массового потребителя азиатщины, пока гг находит, куда пристроить своё хозяйство оценка взлетает до 7/10, если посыпать сверху хоть немного нормальным сюжетом и логикой то 10/10. Думаю не я один

Да. Когда я начинал читать культиваторки, асура была в топах, 5 лет спустя асура (и ещё несколько) всё ещё в топах, значит на такое дерьмо есть спрос и многие как минимум не разочарованы всем жанром после прочтения. Атг так всё ещё пятёрки собирает на новелсе в перемешку с единицами от опытных читателей. Ну и стоит ещё раз посмотреть на название темы. Мы хорошую азиатскую новеллу выбираем или то, что сможет полностью передать суть культиваторок? Если последнее, то нет ничего лучше, чем сборник клише, там читатель поймёт всю суть за пару арок. А если брать чернокнижника, преподобного гу, я

На самом деле хороший вариант для старта как раз то, что почти всё не любят: АТГ, асура и вот это всё. Разве что с оговоркой - читать не полностью, 2-3 цикла самоповтора автора. Несмотря на то, что это по качеству одни из самых худших культиваторок, они самые популярные и напичканы клише под завязку - самое то, чтоб составить своё мнение о жанре в целом, а для новичков проблемами станут только самоповторы и нелогичные поступки гг, ведь они не знают всех клише и им не успел надоесть типичный Цзян Чень. Часто шедевры среди жанра являются шедеврами как раз потому, что люди знакомы с плохими

На то мы и разумные, чтобы каждый сам для себя решал. Конечно давать шанс каждой не понравившейся книге - так себе занятие, но когда в комментах к ней говорят, что она поздно раскрывается - точно стоит прислушиваться, просто для примера: чернокнижник - около 300 (становление чернокнижником), во всеоружии - около 200(когда гг поумнеет, хз, не читал), низкоразмерная игра - когда кончится попытка имитации научной фантастики (не помню номера глав), противостояние святого - около 200 (когда у гг трагедия случится). Как минимум чернокнижник и пс стоили того, чтобы тратить время.

Касательно самого вовлечения, то ещё от читателя зависит: 1) Наблюдатель или участник. Например я не ассоциирую себя с персонажами, я наблюдаю за их путешествием, так что пока действия персонажей не вызывают крайнего отвращения\кринжа, мне ок, ну а те кто ассоциируют себя с персонажем принимают его действия близко к сердцу и какое-нибудь вроде бы нормальное, но неприемлемое для читателя действие может заставить сразу дропнуть. 2)Логичность и правильность в контексте вселенной книги. Что нужно воспринимать как логичное и правильное? По моему мнению в первую очередь должны идти правила

А когда в углях кончится фоллаут и начнётся настоящее фентези? Дочитал до техномонаха и что-то как-то очень тяжело идёт.

Так игры в основном про интерактивность, сюжет прикручен ради большего вовлечения, он конечно может быть интересным и серьёзным, но функции своей не меняет.

Ну лично я фильмы никогда особо не любил, а вот сериалы действительно стали в разы более утомительными в просмотре. И это даже не про превосходство сюжетов книг над остальным медиа. Я бы сказал, что дело в количестве информации на единицу времени. Несмотря на то, что кадр фильма наполнен информацией под завязку, он всё равно рассчитан на людей, а не роботов и там будет хорошо если 4 точки концентрации внимания, так что извлечь при простом просмотре оттуда можно не так уж и много информации, а иногда достаточно нескольких кадров и звука, чтобы мозг строил сцену сам. И это не говоря о том,

В целом очень хорошая и оригинальная новелла и читать стоит, кроме одного неопределённого момента - хентайных вставок, для кого-то плюс, для кого-то минус, но со временем их станет поменьше и большинство будут вынесены в отдельные главы без сюжета, хотя даже эти хентайные вставки имеют свою оригинальность (коробка встати бесполая и не понимает, зачем мясные мешки это делают и не имеет инструментов для этого). Ну а чтобы лучше определиться, в спойлере немного описал как пойдёт сюжет дальше.

Можно задать встречный вопрос: а какая польза от художественной литературы вообще? Культиваторки это поджанр фэнтези, просто магия специфичная у них, так что можно задавать чуть более конкретный вопрос: а какая польза от прочтения фэнтези?

Могу дать критерий, по которому можно найти самого сильного культиватора: он поглотил абсолютно всю энергию и остался единственным живым существом, или даже единственной существующей материей - вот тогда он сильнейший, ну а если после его возвышения в мире достаточно ресурсов ещё на парочку таких же культиваторов, то это просто вопрос времени, когда они появятся.

Читал пару лет назад и уже точно не помню, но вроде как не было. Да и в целом в то время воспринимал как прокачанный во всех аспектах Рендидли, по факту может быть просто гриндилка среднего качества. Пусть авторы научатся делать нормальный гарем и в целом нормальную романтику и тогда на здоровье. А пока нормальная романтика, которая не портит вообще всё - единорог, которого трудно поймать. (Я так понимаю, это была шутка, но то что я написал - нет, я не хочу читать о том, как очередной автор мечтает о его девушке мечты, а то и не одной)