обсуждение ПС VS СКИ

[InceOlgone 0]

Да начнётся великая битва! 

Без спойлеров. 

По моему мнению ПС лучше. 

1.Более лёгкое и понятное начало. Низкий порог вхождения. 

2.Мотивация главного героя более выражена. 

3.Иногда терялся в линии СКИ, в ПС такого не было. 

(ПС-Противостояние Святого) 

(СКИ-Стремление к Истине) 

[asdeg 46]

Боже, не думала, что создадут и такую тему...)

Ладно, думаю мне стоит высказаться по этому поводу. Несомненно у каждой работы есть свои сильные и слабые стороны, пройдемся по каждой из них:

Начало

Именно к историям в начале претензий нет, но в первой сотне глав в ПС очень чувствуется неопытность автора. Это выражается и в диалогах, и в действиях

ГГ

Что в ПС, что в СкИ ГГ очень хорошо прописаны - их рост, переживания и изменения. Они, хоть и имеют некоторые общие черты, очень отличаются друг от друга, особенно характерами. Ван Линь - флегматик, Су Мин - меланхолик. И пути, способы достижения целей они выбрали тоже разные. Лично мне очень понравились оба ГГ, они интересны, многогранны, их жизни были насыщенными, равнодушным остаться невозможно.

Мотивация ГГ

Часто замечала, что к обоим ГГ есть претензии к мотивации, особенно к Су Мину. Но как раз главная цель в СкИ показана с самого начала, просто из-за событий она отодвинулась на другой план, а потом и вовсе стала невозможной, но именно с первой арки нам показали, чего желает Су Мин, и это желание было с ним всегда, немного жаль, что некоторые этого не заметили. В ПС было немного наоборот, сначала была одна цель, потом другая, и уже потом появилась и третья, которая стала главным двигателем сюжета. Разные подходы к мотивациям ГГ, но реализованы были прекрасно.

Персонажи

Здесь немного сложно. В ПС намного больше событий и действующих лиц, поэтому история получилась очень насыщенной, в СкИ их явно меньше, но зато общий их уровень явно выше. Но в то же время переплетение множества судеб в ПС вышло грандиознее.

Сюжет

Сказать по правде, сюжеты в обоих произведениях имеют разные направления. В ПС больше внимания уделено секретам, загадкам и тайнам как далекого прошлого, так и настоящего, в то время как СкИ - история о многоуровневых заговорах и махинациях. Поэтому немного сложно их сравнивать. Эр Ген в этом направлении проделал потрясающую работу, Сюжеты были продуманы, интересно поданы, а также был наполнены глубиной и смыслом. Концовки стоят отдельных упоминаний. Мне больше понравилась концовка в СкИ, т.к. она очень нестандартна и невероятно подходящая тону книги, определенно лучшая (по моему мнению) в жанре. Но концовка в ПС оставила больше впечатлений (да, странно звучит, после того, как назвала лучшей концовкой в СкИ). Её сложность, запутанность, требующая хороших размышлений, - честно, недели две меня не отпускала. Каждый раз, анализируя последние главы, я видела некоторые моменты истории под совершенно другими углами, у меня было множество вопросов, но ответы к ним почти каждый раз выходили разными. Что-то я смогла понять, а что-то так и осталось под плотной завесой тайны. Но как бы там ни было, обе книги имеют достойные и сильные концовки.

Тон, атмосфера, стиль

Определенно обе книги - представители мрачных повествований, наполненные трагедией, жестокостью, неприветливым миром и гнетущей атмосферой. Но всё это компенсируют харизматичные и эксцентричные персонажи, прекрасный юмор, и спокойные моменты в повествовании. Если давать общую оценку, то ПС - история наполненная философией, в то время как СкИ - история, сосредоточенная на психологии. Отсюда и немного разный подход к сюжетам. В ПС много внимания уделено познанию жизни вокруг, твоего места в мире, законам, по которым живет вселенная, а в СкИ - больше посвящено поиску себя и своего пути. И там и там вышло великолепно.

Итог

Всегда сложно выделить, какая книга лучше, ведь они по сути две части одной большой истории, и обе мне очень нравятся. Они наполнены эмоциями, чувствами, глубокими размышлениями, сложностью и неоднозначностью. Но если все же выбирать, то первое место отдаю ПС. В этом всём больше всего повлияла реализация "Течения времени". В ПС ты настолько погружаешься в историю, что кажется, будто это не ГГ, а ты проходишь через все взлеты и падения, места, в которых бывал ГГ; а так же люди, с которыми он был знаком, путешествия, сопровождаемые одиночеством, тяжесть бытия, идущая рука об руку с неумолимым течением времени, - всё, что чувствовал и видел Ван Линь, зеркально отражалось в твоем сердце.

В СкИ история получилась больше со стороны наблюдателя. Именно из-за этого фактора, ставлю ПС выше.

 

 

[DartV 88]

6 часов назад, asdeg сказал:

Боже, не думала, что создадут и такую тему...)

Ладно, думаю мне стоит высказаться по этому поводу. Несомненно у каждой работы есть свои сильные и слабые стороны, пройдемся по каждой из них:

Начало

Именно к историям в начале претензий нет, но в первой сотне глав в ПС очень чувствуется неопытность автора. Это выражается и в диалогах, и в действиях

ГГ

Что в ПС, что в СкИ ГГ очень хорошо прописаны - их рост, переживания и изменения. Они, хоть и имеют некоторые общие черты, очень отличаются друг от друга, особенно характерами. Ван Линь - флегматик, Су Мин - меланхолик. И пути, способы достижения целей они выбрали тоже разные. Лично мне очень понравились оба ГГ, они интересны, многогранны, их жизни были насыщенными, равнодушным остаться невозможно.

Мотивация ГГ

Часто замечала, что к обоим ГГ есть претензии к мотивации, особенно к Су Мину. Но как раз главная цель в СкИ показана с самого начала, просто из-за событий она отодвинулась на другой план, а потом и вовсе стала невозможной, но именно с первой арки нам показали, чего желает Су Мин, и это желание было с ним всегда, немного жаль, что некоторые этого не заметили. В ПС было немного наоборот, сначала была одна цель, потом другая, и уже потом появилась и третья, которая стала главным двигателем сюжета. Разные подходы к мотивациям ГГ, но реализованы были прекрасно.

Персонажи

Здесь немного сложно. В ПС намного больше событий и действующих лиц, поэтому история получилась очень насыщенной, в СкИ их явно меньше, но зато общий их уровень явно выше. Но в то же время переплетение множества судеб в ПС вышло грандиознее.

Сюжет

Сказать по правде, сюжеты в обоих произведениях имеют разные направления. В ПС больше внимания уделено секретам, загадкам и тайнам как далекого прошлого, так и настоящего, в то время как СкИ - история о многоуровневых заговорах и махинациях. Поэтому немного сложно их сравнивать. Эр Ген в этом направлении проделал потрясающую работу, Сюжеты были продуманы, интересно поданы, а также был наполнены глубиной и смыслом. Концовки стоят отдельных упоминаний. Мне больше понравилась концовка в СкИ, т.к. она очень нестандартна и невероятно подходящая тону книги, определенно лучшая (по моему мнению) в жанре. Но концовка в ПС оставила больше впечатлений (да, странно звучит, после того, как назвала лучшей концовкой в СкИ). Её сложность, запутанность, требующая хороших размышлений, - честно, недели две меня не отпускала. Каждый раз, анализируя последние главы, я видела некоторые моменты истории под совершенно другими углами, у меня было множество вопросов, но ответы к ним почти каждый раз выходили разными. Что-то я смогла понять, а что-то так и осталось под плотной завесой тайны. Но как бы там ни было, обе книги имеют достойные и сильные концовки.

Тон, атмосфера, стиль

Определенно обе книги - представители мрачных повествований, наполненные трагедией, жестокостью, неприветливым миром и гнетущей атмосферой. Но всё это компенсируют харизматичные и эксцентричные персонажи, прекрасный юмор, и спокойные моменты в повествовании. Если давать общую оценку, то ПС - история наполненная философией, в то время как СкИ - история, сосредоточенная на психологии. Отсюда и немного разный подход к сюжетам. В ПС много внимания уделено познанию жизни вокруг, твоего места в мире, законам, по которым живет вселенная, а в СкИ - больше посвящено поиску себя и своего пути. И там и там вышло великолепно.

Итог

Всегда сложно выделить, какая книга лучше, ведь они по сути две части одной большой истории, и обе мне очень нравятся. Они наполнены эмоциями, чувствами, глубокими размышлениями, сложностью и неоднозначностью. Но если все же выбирать, то первое место отдаю ПС. В этом всём больше всего повлияла реализация "Течения времени". В ПС ты настолько погружаешься в историю, что кажется, будто это не ГГ, а ты проходишь через все взлеты и падения, места, в которых бывал ГГ; а так же люди, с которыми он был знаком, путешествия, сопровождаемые одиночеством, тяжесть бытия, идущая рука об руку с неумолимым течением времени, - всё, что чувствовал и видел Ван Линь, зеркально отражалось в твоем сердце.

В СкИ история получилась больше со стороны наблюдателя. Именно из-за этого фактора, ставлю ПС выше.

 

 

Лучшее сравнение книг, которое я только видел

В особенности этих двух

Обычно читатель не может прямо сказать их отличия, лишь основываться на субъективном мнении. А ты смогла всё сравнить не только со своей стороны, но и со стороны обычных читателей, очень хорошо)

[TheN1ghtMare 3]

6 часов назад, asdeg сказал:

Боже, не думала, что создадут и такую тему...)

Ладно, думаю мне стоит высказаться по этому поводу. Несомненно у каждой работы есть свои сильные и слабые стороны, пройдемся по каждой из них:

Начало

Именно к историям в начале претензий нет, но в первой сотне глав в ПС очень чувствуется неопытность автора. Это выражается и в диалогах, и в действиях

ГГ

Что в ПС, что в СкИ ГГ очень хорошо прописаны - их рост, переживания и изменения. Они, хоть и имеют некоторые общие черты, очень отличаются друг от друга, особенно характерами. Ван Линь - флегматик, Су Мин - меланхолик. И пути, способы достижения целей они выбрали тоже разные. Лично мне очень понравились оба ГГ, они интересны, многогранны, их жизни были насыщенными, равнодушным остаться невозможно.

Мотивация ГГ

Часто замечала, что к обоим ГГ есть претензии к мотивации, особенно к Су Мину. Но как раз главная цель в СкИ показана с самого начала, просто из-за событий она отодвинулась на другой план, а потом и вовсе стала невозможной, но именно с первой арки нам показали, чего желает Су Мин, и это желание было с ним всегда, немного жаль, что некоторые этого не заметили. В ПС было немного наоборот, сначала была одна цель, потом другая, и уже потом появилась и третья, которая стала главным двигателем сюжета. Разные подходы к мотивациям ГГ, но реализованы были прекрасно.

Персонажи

Здесь немного сложно. В ПС намного больше событий и действующих лиц, поэтому история получилась очень насыщенной, в СкИ их явно меньше, но зато общий их уровень явно выше. Но в то же время переплетение множества судеб в ПС вышло грандиознее.

Сюжет

Сказать по правде, сюжеты в обоих произведениях имеют разные направления. В ПС больше внимания уделено секретам, загадкам и тайнам как далекого прошлого, так и настоящего, в то время как СкИ - история о многоуровневых заговорах и махинациях. Поэтому немного сложно их сравнивать. Эр Ген в этом направлении проделал потрясающую работу, Сюжеты были продуманы, интересно поданы, а также был наполнены глубиной и смыслом. Концовки стоят отдельных упоминаний. Мне больше понравилась концовка в СкИ, т.к. она очень нестандартна и невероятно подходящая тону книги, определенно лучшая (по моему мнению) в жанре. Но концовка в ПС оставила больше впечатлений (да, странно звучит, после того, как назвала лучшей концовкой в СкИ). Её сложность, запутанность, требующая хороших размышлений, - честно, недели две меня не отпускала. Каждый раз, анализируя последние главы, я видела некоторые моменты истории под совершенно другими углами, у меня было множество вопросов, но ответы к ним почти каждый раз выходили разными. Что-то я смогла понять, а что-то так и осталось под плотной завесой тайны. Но как бы там ни было, обе книги имеют достойные и сильные концовки.

Тон, атмосфера, стиль

Определенно обе книги - представители мрачных повествований, наполненные трагедией, жестокостью, неприветливым миром и гнетущей атмосферой. Но всё это компенсируют харизматичные и эксцентричные персонажи, прекрасный юмор, и спокойные моменты в повествовании. Если давать общую оценку, то ПС - история наполненная философией, в то время как СкИ - история, сосредоточенная на психологии. Отсюда и немного разный подход к сюжетам. В ПС много внимания уделено познанию жизни вокруг, твоего места в мире, законам, по которым живет вселенная, а в СкИ - больше посвящено поиску себя и своего пути. И там и там вышло великолепно.

Итог

Всегда сложно выделить, какая книга лучше, ведь они по сути две части одной большой истории, и обе мне очень нравятся. Они наполнены эмоциями, чувствами, глубокими размышлениями, сложностью и неоднозначностью. Но если все же выбирать, то первое место отдаю ПС. В этом всём больше всего повлияла реализация "Течения времени". В ПС ты настолько погружаешься в историю, что кажется, будто это не ГГ, а ты проходишь через все взлеты и падения, места, в которых бывал ГГ; а так же люди, с которыми он был знаком, путешествия, сопровождаемые одиночеством, тяжесть бытия, идущая рука об руку с неумолимым течением времени, - всё, что чувствовал и видел Ван Линь, зеркально отражалось в твоем сердце.

В СкИ история получилась больше со стороны наблюдателя. Именно из-за этого фактора, ставлю ПС выше.

 

 

Как говорится на вкус и цвет, фломастеры разные. Для меня СкИ(Стремление к Истине) стоит на первом месте, а вот ПС(Противостояние Святого) на втором. Я наверное через некоторое время, перечитаю работы Эр Гена, как говорится освежить память никогда не поздно.

 

Изменено 5 февраля, 2021 пользователем TheN1ghtMare

[AmhBob 26]

"Шо то хуйня, шо это хуйня. Вот это обе хуйни такие, шо я, бля, ебал ее маму в рот."

- Эскобар